Écriture, mémoire et transmission d’une histoire nationale à Taiwan: le rôle de la sphère privée et des réseaux para-académiques

Abstract

Après avoir exposé les activités du secteur taiwanais de l’édition et celles de deux organisations à caractère militant – la Fondation Wu San-lien et la Société taiwanaise d’études historiques –, l’article revient sur le rôle moteur qu’ont joué, au début des années 1990, la sphère privée et les réseaux para-académiques de l’île dans la revalorisation et la diffusion d’une histoire taiwanaise. Ces courants para-académiques bénéficiaient alors d’une marge de manœuvre plus importante que celle dont disposaient les chercheurs du milieu académique, contraints de composer avec l’idéologie officielle qui inscrivait l’histoire de Taiwan sur une trajectoire en congruence avec celle du continent chinois. A travers le parcours et les travaux de l’historien Chang Yen-hsien sont examinés les effets d’interpénétration entre les réseaux militants et l’institution universitaire qui, dans le sillage de la transition démocratique, ont contribué à un renversement de la perspective de l’historiographie nationaliste chinoise jusqu’alors dominante. Les études historiques sur Taiwan sont aujourd’hui institutionnalisées et, au-delà des divergences d’interprétation qui les sous-tendent, pleinement émancipées d’une historiographie sino-centrée.

Writing, Memory, and Transmission of a National History in Taiwan: the Role of the Private Sphere and Para-academic Networks

After reviewing the activities of Taiwan’s publishing sector and those of two activist organizations – the Wu San-lien Foundation for Taiwan Historical Materials and the Taiwan Historical Society – the article reverts to the driving role played in the early 1990s by the private sphere and the island’s para-academic networks in the reappraisal and dissemination of Taiwanese history. These para-academic movements enjoyed greater freedom than researchers in academia who were forced to comply with the official ideology that placed Taiwan’s history on a trajectory consistent with that of Mainland China. Both the career and work of historian Chang Yen-hsien provide insight into the effects of interpenetration between activist networks and academic institutions which, in the wake of the democratic transition, contributed to a reversal of perspective of Chinese nationalist historiography that had been dominant up until then. Historical studies on Taiwan are now fully institutionalized and, beyond the differences in interpretation that underlie them, they are wholly emancipated from a China-centred historiography.