65|novembre 2025
Charivaria

« Séduction haute tension », une sociologie de l’expérience masculine de la séduction hétérosexuelle pour comprendre les racines du backlash antiféministe

Sébastien Henri Harro Schaer
Chaire Yves Oltramare
Bio

Published 2025-12-02

Keywords

  • masculinisme,
  • néo-libéralisme,
  • phénoménologie,
  • révolution du genre,
  • séduction,
  • tension de rôle de genre,
  • gender revolution,
  • gender role strain,
  • masculinism,
  • neo-liberalism,
  • phenomenology,
  • seduction
  • ...More
    Less

How to Cite

Schaer, S. H. H. (2025). « Séduction haute tension », une sociologie de l’expérience masculine de la séduction hétérosexuelle pour comprendre les racines du backlash antiféministe. Sociétés Politiques comparées. Revue européenne d’analyse Des sociétés Politiques, 65. https://doi.org/10.36253/spc-19274

Abstract

Cet article explore les racines du masculinisme en analysant l’expérience subjective des hommes dans le cadre de la séduction. Il s’intéresse aux éléments symboliques présents dans l’interaction hétérosexuelle qui contribuent à la construction d’une vision masculiniste des rapports entre hommes et femmes en France. Si certains aspects perçus lors de la séduction favorisent une essentialisation des rôles de genre et une remise en question du discours féministe, c’est avant tout le sentiment que le féminisme serait dominant et qu’il y aurait une crise de la séduction qui confère à ces éléments symboliques une portée déterminante, conduisant certains hommes à adhérer au masculinisme.

 

Séduction haute tension”, a sociology of the masculine experience of heterosexual seduction to understand the roots of the anti-feminist backlash

This article explores the roots of masculinism by analysing men’s subjective experience of seduction. It looks at the symbolic elements present in heterosexual interaction that contribute to the construction of a masculinist vision of relations between men and women in France. While certain aspects perceived during seduction encourage an essentialization of gender roles and a questioning of feminist discourse, it is above all the feeling of a dominant feminism and a crisis in seduction that gives these symbolic elements a decisive impact, leading some men to embrace masculinism.

References

  1. BAUDRILLARD, Jean, (1979), De la séduction (Paris : Galilée).
  2. BAYART, Jean-François, (2023), « Religion et révolution conservatrice en Afrique : note de recherche », Sociétés politiques comparées, n° 59. https://doi.org/10.36253/spc-18719
  3. BOLOGNE, Jean-Claude, (2010), L’invention de la drague. Une histoire de la conquête amoureuse (Paris : Points).
  4. ENGLAND, Paula, (2010), « The gender revolution: uneven and stalled », Gender & Society, vol. 24, n° 2, pp. 149‑166.
  5. FALUDI, Susan, (1991), Backlash: The Undeclared War against American Women (New York : Crown).
  6. FLOOD, Michael, DRAGIEWICZ, Molly et PEASE, Bob, (2018), Resistance and Backlash to Gender Equality: An Evidence Review (Brisbane : Crime, Justice & Social Democracy Research Centre, Queensland University of Technology).
  7. GOFFMAN, Erving, (1973), La mise en scène de la vie quotidienne. 2. Les relations en public (Paris : Les éditions de Minuit).
  8. GORIUNOVA, Olga, (2017), « The lurker and the politics of knowledge in data culture », International Journal of Communication, vol. 11, pp. 3917-3933.
  9. GOURARIER, Mélanie, (2017), Alpha mâle. Séduire les femmes pour s’apprécier entre hommes (Paris : Seuil).
  10. HAKIM, Catherine, (2011), Erotic Capital: The Power of Attraction in the Boardroom and the Bedroom (New York : Basic Books).
  11. HCE, (2024), Rapport annuel 2024 sur l’état du sexisme en France. S’attaquer aux racines du sexisme (Paris : Haut Conseil à l’Égalité entre les femmes et les hommes).
  12. LAMONT, Ellen, (2014), « Negotiating courtship: reconciling egalitarian ideals with traditional gender norms », Gender and Society, vol. 28, n° 2, pp. 189‑211.
  13. O’NEILL, Rachel, (2018), Seduction: Men, Masculinity and Mediated Intimacy (Cambridge : Polity).
  14. PADGETT, Deborah K., (2016), Qualitative Methods in Social Work Research (New York : Sage Publications).
  15. PLECK, Joseph H., (1995), « The gender role strain paradigm: an update », in LEVANT, Ronald et POLLACK, William S. (dir.), A New Psychology of Men (New York : Basic Books), pp. 11‑32.
  16. SEAL, David Wyatt et EHRHARDT, Anke A., (2003), « Masculinity and urban men: perceived scripts for courtship, romantic, and sexual interactions with women », Culture, Health & Sexuality, vol. 5, n° 4, pp. 295‑319.
  17. SIMMEL, Georg, (1986 [1909]), « Psychologie de la coquetterie », in SIMMEL, Georg, Philosophie de l’amour (Paris : Rivages), pp. 118-139.
  18. SIMON, William, et GAGNON, John H., (1984), « Sexual scripts », Society, vol. 22, n° 1, pp. 53-60.
  19. THOMAS, William I., (1967 [1923]), The Unadjusted Girl: With Cases and Standpoint for Behavior Analysis (New York : Harper & Row).