Vol. 20 No. 2 (2023): Studi Slavistici XX (2023) 2
Blocco tematico

Russian Literary Theories in Italy: Translations and Research (1991-2023)

Giuseppina Larocca
University of Macerata
Bio

Published 2024-01-29

Keywords

  • Russian Formalism,
  • Bachtin Circle,
  • GAChN,
  • Gustav Špet,
  • Sociology of Literature

How to Cite

Larocca, G. (2024). Russian Literary Theories in Italy: Translations and Research (1991-2023). Studi Slavistici, 20(2), 199–215. https://doi.org/10.36253/Studi_Slavis-15029

Abstract

This article provides an overview of the state of translation and research on Russian literary theories published in Italy from 1991 to 2023. Particular attention is given to the wide range of perspectives and activities put forward by national literary criticism, especially the role played by Italian journals specialising in Slavic studies such as “Studi Slavistici”, “Europa Orientalis”, “Russica Romana” “Ricerche Slavistiche”, “Slavica Tergestina”, “AvtobiografiJA”, “eSamizdat”, and publishers such as “Bompiani”, “Einaudi”, “Laterza”, “Marsilio”, “De Donato”. Notably, some journals, for instance “Strumenti critici”, “Enthymema”, “Letterature e Letteratura”, “LEA”, “Kamen’”, “Tincontre. Teoria Testo Traduzione” and “La parola del testo”, have shown a significant engagement with Russian literary theories, despite not being devoted to the field of Slavic studies. By taking into account the theoretical trends of the last three decades, I demonstrate that a great deal of consideration has been given to OPOJAZ, the Moscow Linguistic Circle, the so-called “Bakhtin Circle” and the gachn (State Academy of Art Studies), with a renewed interest in literary personalities such as Michail Petrovskij, Grigorij Vinokur, and Lev Pumpjanskij, but also in key figures linked to sociology of literature such as Boris Arvatov. 

Metrics

Metrics Loading ...

References

  1. Achilli 2013: A. Achilli, Un episodio del contributo di B. Tomaševskij allo studio del ritmo poetico: la pentapodia giambica puškiniana, “Enthymema”, viii, 2013, pp. 324-333.
  2. Arvatov 2017: B. Arvatov, Art and production, ed. by J. Roberts and A. Penzin, transl. by S. Avagyan, Stanford-Northampton 2017.
  3. Arvátov 2018: B. Arvátov, Arte y produccion, introd. M. Zalambani, trans. C. Cámara Outes, Madrid 2018.
  4. Arvatov 2023: B. Arvatov, Arte, produzione e rivoluzione proletaria, a cura di G. Carpi e V. Pili, Milano 2023.
  5. Avalle 1980: S. D’Arco Avalle (a cura di), La cultura nella tradizione russa del xix e xx secolo, Torino 1980.
  6. Baldi, Savoia 2016: B. Baldi, L.M. Savoia, Il formalismo russo, Roman Jakobson e la linguistica nella prima metà del Novecento, “lea – Lingue e letterature d’Oriente e d’Occidente”, v, 2016, pp. 585-621.
  7. Biagini 2015a: E. Biagini, Poetica, teoria letteraria e teoria della letteratura, “lea –Lingue e letterature d’Oriente e d’Occidente”, iv, 2015, pp. 491-510.
  8. Biagini 2015b: E. Biagini, Nota di lettura. Boris Tomaševskij, “Definizione della poetica”; Nina Gourfinkel e Philippe Van Tieghem, “Qualche prodotto del formalismo russo”, “lea – Lingue e letterature d’Oriente e d’Occidente”, iv, 2015, pp. 511-517.
  9. Burini 1998: S. Burini (a cura di), Il girotondo delle Muse. Saggi sulla semiotica delle arti della rappresentazione, Bergamo 1998.
  10. Burini 2010: S. Burini, L’ultimo Lotman: scritti dal 1991 al 1993, in: T. Migliore (a cura di), Incidenti ed esplosioni. A. J. Greimas, Ju. M. Lotman. Per una semiotica della cultura, Roma 2010, pp. 13-28.
  11. Burini 2019: S. Burini, Introduzione. Jurij Lotman e le arti: l’originalità come forma di coraggio, in: M. Bertelè, A. Bianco, A. Cavallaro (a cura di), Le Muse fanno il girotondo: Jurij Lotman e le arti. Studi in onore di Giuseppe Barbieri. Atti del convegno internazionale Venezia, Università Ca’ Foscari, 26-28 novembre 2013, Venezia 2019, pp. 11-18.
  12. Burini 2022: S. Burini, Le muse fanno il girotondo, in: Ju. Lotman, Il girotondo delle muse. Semiotica delle arti, a cura di S. Burini, Milano 2022, pp. 9-45.
  13. Cadamagnani 2018: C. Cadamagnani, Un formalista sui generis: Boris Jarcho e la sua scienza esatta della letteratura, Pisa 2018.
  14. Cadamagnani 2022: C. Cadamagnani, Il Circolo Linguistico di Mosca e i primi esperimenti di “analisi morfologica” del fatto letterario, in: L. Piccolo, A. Accattoli (a cura di), 20/Venti. Ricerche sulla cultura russa e sovietica degli anni Venti del xx secolo, Roma 2022, pp. 9-22.
  15. Capaldo 1999: M. Capaldo, Il ruolo della leggenda cristiana e della mediazione bizantino-slava nella formazione della koinè narrativa indo-mediterranea, in: A. Pioletti, F. Rizzo Nervo (a cura di), Medioevo romanzo e orientale. Il viaggio dei testi. iii Convegno internazionale (Venezia, 10-13 ottobre 1996), Soveria Mannelli 1999, pp. 51-60.
  16. Carpi 2006: G. Carpi, Per una scienza esatta della letteratura. Boris Jarcho e la sua metodologia, “Russica Romana”, xii, 2006, pp. 115-122.
  17. Carpi 2023: G. Carpi, Il Majakovskij di Boris Arvatov, in: B. Arvatov, Arte, produzione e rivoluzione proletaria, a cura di G. Carpi e V. Pili, Milano 2023, pp. 215-234.
  18. Criveller 2012: C. Criveller, Gli studi sui generi auto-biografici e memorialistici in Russia, “AvtobiografiJA”, i, 2012, pp. 21-48.
  19. Deotto et al. 1996: P. Deotto, M. Nortman, I. Verč, M. Pesenti (a cura di), Nasledje Ju. M. Lotmana: nastojaščee i buduščee. Atti del Convegno, Università degli studi di Bergamo, 3-5 novembre 1994, Trieste 1996 (= “Slavica Tergestina”, iv).
  20. De Giorgi 2017: R. De Giorgi, Sul Dante di Veselovskij tra apocrifi e letteratura popolare, in: R. De Giorgi, R. Rabboni (a cura di), Aleksandr Nikolaevič Veselovskij. Studi su Dante, Roma 2017 (= “La parola del testo. Rivista internazionale di letteratura italiana e comparata”, xxi, 1-2), pp. 33-50.
  21. De Giorgi, Rabboni 2017: R. De Giorgi, R. Rabboni (a cura di), Aleksandr Nikolaevič Veselovskij. Studi su Dante, Roma 2017 (= “La parola del testo. Rivista internazionale di letteratura italiana e comparata”, xxi, 1-2).
  22. De Michelis 1994: C.G. De Michelis, Letteratura russa del Novecento, in: G. Brogi Bercoff, G. Dell’Agata, P. Marchesani, R. Picchio (a cura di), La slavistica in Italia. Cinquant’anni di studi (1940-1990), Roma 1994, pp. 209-246.
  23. De Mikiel 1995: M. De Mikiel, O vosprijatii rabot Ju.M. Lotmana v Italii in: Lotmanovskij sbornik, 1, Moskva 1995, pp. 294-306.
  24. De Michiel 2001: M. De Michiel, Il non-alibi del leggere: Michail M. Bachtin. “Problemi dell’opera di Dostoevskij”, 1929, Trieste 2001.
  25. Diddi 2009: C. Diddi, Sulla genesi e il significato del cronotopo in Bachtin, “Ricerche Slavistiche”, vii (liii), 2009, pp. 143-156.
  26. Discacciati 2013: O. Discacciati, Intorno al formalismo russo, “Enthymema”, 2013, 9, pp. 370-394.
  27. Discacciati 2019a: O. Discacciati, Formalismo russo. Ripensamenti e prospettive. L’utilità di un’aspra critica in un’epoca di crisi della letteratura in “Ricerche slavistiche”, ii (lxii), 2019, pp. 367-376.
  28. Discacciati 2019b: O. Discacciati, Boris Ėjchenbaum. Gor’kij: fisionomia di uno scrittore, “Enthymema”, 2019, 24, pp. 59-82.
  29. Di Salvo 1975: M. Di Salvo, Il pensiero linguistico di Jan Baudouin de Courtenay: lingua nazionale e individuale, Venezia 1975.
  30. Di Salvo 2006: M. Di Salvo, Note sulla ricezione della teoria letteraria russa in Italia, “Toronto Slavic Quarterly”, 2006, 17, <http://sites.utoronto.ca/tsq/17/disalvo17.shtml> (ultimo accesso: 31.07.2023).
  31. Dobrenko, Tihanov 2011: E. Dobrenko, G. Tihanov (eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond, Pittsburgh 2011.
  32. Dobrenko, Tichanov 2011: E. Dobrenko, G. Tichanov (red.), Istorija russkoj literaturnoj kritiki. Sovetskaja i postsovetskaja ėpochi, Moskva 2011.
  33. Ėjchenbaum 1928: B.M. Ėjchenbaum, Predislovie in: Id., Lev Tolstoj. Pjatidesjatye gody, Leningrad 1928.
  34. Esposito et al. 2018: E. Esposito, S. Sini, M. Castagneto (a cura di), Roman Jakobson, linguistica e poetica, Milano 2018.
  35. Etkind 2021: A. Etkind, Eros dell’impossibile. Storia della psicoanalisi in Russia, a cura di L. Mecacci, Pisa 2021.
  36. Faccani, Eco 1969: R. Faccani, U. Eco (a cura di), I sistemi dei segni e lo strutturalismo sovietico, Milano 1969.
  37. Ferrari-Bravo, Treu 2010: D. Ferrari-Bravo, E. Treu (a cura di), La parola nella cultura russa fra ’800 e ’900. Materiali per una ricognizione dello slovo, Pisa 2010.
  38. Ferrari-Bravo 2016: D. Ferrari-Bravo, La signification sémiotique du concept de ‘forme’: Potebnja et alii, “Cahiers de l’ilsl”, 2016, 46, pp. 47-60.
  39. Galassi, De Michiel 1997: R. Galassi, M. De Michiel (a cura di), Il simbolo e lo specchio: scritti della scuola semiotica di Mosca-Tartu, trad. it. di M. De Michiel, Napoli 1997.
  40. Gasparov 1979: M.L. Gasparov, M.M. Bachtin v russkoj kul’ture xx veka, in: Ju.M. Lotman (otv. red.), Vtoričnye modelirujuščie sistemy, Tartu 1979, pp. 111-114.
  41. Gasparov 2004: M.L. Gasparov, Istorija literatury kak tvorčestvo i issledovanie: slučaj Bachtina, in: Materialy Meždunarodnoj naučnoj konferencii 10-11 nojabrja 2004 goda: “Russkaja literatura xx-xxi vekov: problemy teorii i metodologii izučenija”, Moskva 2004, pp. 8-10.
  42. Ghidini 1993: M.C. Ghidini, , La forza reale del possibile. Il pensiero estetico di Gustav Špet in: A. D. Sicari (a cura di), Poetiche ed estetiche del primo novecento in Russia, Parma 1993, pp. 151-181.
  43. Ghidini 2014: M.C. Ghidini, Struktur und Personlichkeit. Die Lebensphilosophie G. Simmels un die gachn, in: N. Plotnikov (hrsg.), Kunst als Sprache – Sprachen der KunstRussische Ästhetik und Kunsttheorie der 1920er Jahre in der europäischen Diskussion, Hamburg 2014, pp. 266-280.
  44. Gidini 1999: M.K. Gidini [Ghidini], Problema ličnosti meždu fenomenologiej i istoriej: vlijanie Gustava Špeta na raboty Grigorij Vinokura dvadcatych godov in: O.G. Mazaeva (red.), Špet i filosofija xx veka, Tomsk 1999, pp. 163-174.
  45. Gidini 2003: M.K. Gidini [Ghidini], Specifika ėstetičeskogo predmeta: otrešennoe bytie u Špeta i u Bachtina, in: O.G. Mazaeva (red.), Tvorčeskoe nasledie Gustava Gustavoviča Špeta v kontekste filosofskich problem formirovanija istoriko-kul’turnogo soznanija, Tomsk 2003, pp. 42-54.
  46. Gidini 2008: M.K. Gidini [Ghidini], Tekušie zadači i večnye problemy: Gustav Špet i ego škola v Gosudarstvennoj akademii chudožestvennych nauk, “Novoe Literaturnoe Obozrenie”, 2008, 91, pp. 23-34.
  47. Gidini 2010: M.K. Gidini [Ghidini], “Formy žizni” – postupok, portret i žest – v teoritičeskich razmyšlenijach učënych gachn, “Logos”, 2010, 2, pp. 52-67.
  48. Ginzburg 1994: L. Ginzburg, La prosa psicologica, trad. it. di F. Gori, Bologna 1994.
  49. Kauchčišvili 1996: N. Kauchčišvili, Predislovie, in: P. Deotto, M. Nortman, I. Verč, M. Pesenti (a cura di), Nasledje Ju. M. Lotmana: nastojaščee i buduščee. Atti del Convegno, Università degli studi di Bergamo, 3-5 novembre 1994, Trieste 1996 (= “Slavica Tergestina”, iv), pp. 5-7.
  50. Larocca 2016: G. Larocca, Ancora sulla ricezione della teoria letteraria russa in Italia, “lea – Lingue e letterature d’Oriente e d’Occidente”, v, 2016, pp. 623-643.
  51. Larocca 2023: G. Larocca, Arte e linguistica alla GAChN: il contributo di Grigorij Vinokur (1896-1947), in: M.A. Barchiesi, M. La Matina, A. Nardi (a cura di), Arti in traduzione. Semiotica. Linguistica. Antropologia, Milano 2023, pp. 59-78.
  52. Larokka 2017: Dž. Larokka [Larocca], Teorija prozy v 20-e gg. L.V. Pumpjanskij i “formalisty”, in: I. Pil’ščikov, Ja. Levčenko (red.), Ėpocha ostranenija. Russkij formalizm i sovremennoe gumanitarnoe znanie. Kollektivnaja monografija, Moskva 2017, pp. 573-586.
  53. Larokka 2018: Dž. Larokka [Larocca], Lev Pumpjanskij i Ivan Turgenev. Nekotorye zametki o teorii prozy, in: I.S. Turgenev: tekst i kontekst. Kollektivnaja monografija, Sankt-Peterburg 2018, pp. 550-555.
  54. Larokka 2021: Dž. Larokka [Larocca], Vokrug i vnutri Gogolja. Lev Pumpjanskij i Michail Bachtin, “Literaturovedčeskij žurnal”, 2021, 4 (54), pp. 60-78.
  55. Losev, Loseva 2020: A. Losev, V. Loseva, Gioia per l’eternità. Lettere dal Gulag, a cura di G. Rimondi, Milano 2020.
  56. Lotman 2020: Ju. Lotman, Il problema del fatto storico, trad. it. di S. Burini, “Versus”, 2020, 2 (131), pp. 207-212.
  57. Lotman 2022: Ju.M. Lotman, La semiosfera. L’asimmetria e il dialogo nelle strutture pensanti, a cura di S. Salvestroni e F. Sedda, Milano 2022.
  58. Lurija 2015: A. Lurija, Un mondo perduto e ritrovato, trad. it. di M.A. Curletto, postfaz. di L. Mecacci, Milano 2015.
  59. Machlin 2010: V.L. Machlin, Dopo l’interpretazione, trad. it. di M. De Michiel, “Enthymema”, ii, 2010, pp. 256-277.
  60. Magarotto 2018: L. Magarotto, Conversazione con Jurij Lotman, “Studi Slavistici”, xv, 2018, 2, pp. 259-266.
  61. Mazzanti 2013: S. Mazzanti, La ricezione di Aleksandr N. Veselovskij in Italia, “Ricerche Slavistiche”, xi (lvii), 2013, pp. 369-425.
  62. Mazzanti 2018: S. Mazzanti, Letteratura popolare e letteratura colta in Antonio Pucci nell’interpretazione di A.N. Veselovskij in: R. Antonelli, M.-D. Glessgen, P. Videsott (a cura di), Atti del xxviii Congresso internazionale di linguistica e filologia romanza, Strasbourg 2018, pp. 1299-1310.
  63. Mazzanti 2019: S. Mazzanti, Veselovskiana 2016. Il contributo di “Rossijskie Propilei”, “Studi Slavistici”, xvi, 2019, 1, pp. 237-247.
  64. Mazzanti 2021: S. Mazzanti, Neizvestnye litografirovannye kursy A.N. Veselovskogo: tipologizacija i problema avtorstva, “Literaturnyj Fakt”, 2021, 4 (22), pp. 302-336.
  65. Mecacci 2017: L. Mecacci, Lev Vygotskij. Sviluppo, educazione e patologia della mente, Firenze 2017.
  66. Meletinskij 1992: E.M. Meletinskij, Tre lezioni di poetica storica e comparata, a cura di R. Giomini e C. Lasorsa Siedina, Roma 1992.
  67. Meletinskij 1993a: E. Meletinskij, Introduzione alla poetica storica dell’epos e del romanzo, trad. it. di C. Paniccia, con una introduzione di C. Segre, Bologna 1993.
  68. Meletinskij 1993b: E. Meletinskij, Il mito. Poetica, folclore, ripresa novecentesca, trad. it. di A. Ferrari, Roma 1993.
  69. Meletinskij 2014: E.M. Meletinskij, Poetica storica della novella, tr. it. di L. Sestri, a cura di M. Bonafin, Macerata 2014.
  70. Meletinskij 2016: E.M. Meletinskij, Archetipi letterari, trad. it. di L. Sestri, a cura di M. Bonafin, Macerata 2016.
  71. Meletinskij 2018: E.M. Meletinskij, Il romanzo medievale. Genesi e forme classiche, trad. it. di L. Sestri, a cura di M. Bonafin, Macerata 2018.
  72. Mingati 2019: A. Mingati, Il contributo di Michail Aleksandrovič Petrovskij (1887-1937) allo studio della forma novellistica, “Ticontre. Teoria, Testo, Traduzione”, xii, 2019, pp. 471-492.
  73. Nicolosi 2018: R. Nicolosi, Degeneration erzählen: Literatur und Psychiatrie im Russland der 1880er und 1890er Jahre, Leiden 2018.
  74. Nikolaev 2011a: N.I. Nikolaev, La critica non ufficiale al “metodo formale” nella cultura russa degli anni ’20, trad. it. G. Larocca, in “Enthymema”, IV, pp. 168- 185.
  75. Nikolaev 2011b: N.I Nikolaev, La critica non ufficiale al “metodo formale” nella cultura russa degli anni ’20, trad. it. di G. Larocca, “Enthymema”, v, 2011, pp. 52-69.
  76. Passarella 2007: S. Passarella, La forma interna della parola in Russia: le variazioni linguistiche ed estetiche di Aleksandr Afanas’evič Potebnja sui temi di Humboldt e Steinthal, “Russica Romana”, xiv, 2007, pp. 39-51.
  77. Petrilli 2012: S. Petrilli, Altrove e altrimenti. Filosofia del linguaggio, critica letteraria e teoria della traduzione in, intorno e a partire da Bachtin, Milano 2012.
  78. Petrovskij 2019: M. Petrovskij, La morfologia del colpo di pistola di Puškin, trad. it. A. Mingati, “Ticontre. Teoria, Testo, Traduzione”, xii, 2019, pp. 493-512.
  79. Pili 2020: V. Pili, O poterjannoi biografii i najdennoj knige Borisa Arvatova, in: B. Arvatov, O Majakovskom, Moskva 2020, pp. 8-28.
  80. Pili 2023: V. Pili, Boris Arvatov e l’arte come principio organizzativo della vita, in: B. Arvatov, Arte, produzione e rivoluzione proletaria, a cura di G. Carpi e V. Pili, Milano 2023, pp. 175-188.
  81. Pil’ščikov 2011: I.A. Pil’ščikov, Il retaggio scientifico del formalismo russo e le scienze umane moderne, trad. it. di C. Cadamagnani, “Enthymema”, v, 2011, pp. 80-102.
  82. Pil’ščikov, Levčenko 2017: I. Pil’ščikov, Ja. Levčenko (red.), Ėpocha ostranenija. Russkij formalizm i sovremennoe gumanitarnoe znanie. Kollektivnaja monografija, Moskva 2017.
  83. Plotnikov, Podzemskaja 2017: N. Plotnikov, N. Podzemskaja, Iskusstvo kak jazyk – jazyki iskusstva. Gosudarstvennaja akademija chudožestvennych nauk i estetičeskaja teoria 1920-ch godov, i. Issledovanija, ii. Publikacii, Moskva 2017.
  84. Ponzio 2014: A. Ponzio (a cura di), Michail Bachtin e il suo circolo. Opere 1919-1930, con la collaborazione di L. Ponzio per le tradd. dal russo, Milano 2014.
  85. Potebnja 2010: A.A. Potebnja, Lezione viii: la parola non comunica il pensiero. Il significato della parola per il parlante stesso. In che cosa consiste la comprensione dell’ascoltatore, in: D. Ferrari-Bravo, E. Treu (a cura di), La parola nella cultura russa fra ’800 e ’900. Materiali per una ricognizione dello slovo, Pisa 2010, pp. 5-34.
  86. Pumpjanskij 2003: L.V. Pumpjanskij, Dostoevskij e l’antichità, trad. it. di R. Salizzoni, in: R. Salizzoni, Michail Bachtin. Autore ed eroe, Torino 2003, pp. 125-155.
  87. Rabboni 2002: R. Rabboni, Per una bibliografia ‘italiana’ di A. N. Veselovskij: gli studi sulla letteratura e sul folclore, “Schede umanistiche”, 2002, 1, pp. 5-88.
  88. Rabboni 2006: R. Rabboni, Il Pucci di D’Ancona e Veselovskij in: Firenze alla vigilia del Rinascimento. Antonio Pucci e i suoi contemporanei, Fiesole 2006, pp. 271-315.
  89. Rabboni 2009: R. Rabboni, Una corrispondenza di Aleksandr N. Veselovskij: “Tedeschi, Italiani e Slavi nelle leggende del Friuli” (1866), in: G. Borghello (a cura di), Per Teresa. Dentro e oltre i confini, i, Udine 2009, pp. 63- 86.
  90. Rabboni 2017: R. Rabboni, Veselovskij dantista: Sospesi, ignavi e indifferenti nell’inferno dantesco (1888), in: B. Alfonzetti, T. Cancro, V. Di Iasio, E. Pietrobon (a cura di), L’Italianistica oggi: ricerca e didattica. Atti del xix Congresso dell’adi – Associazione degli Italianisti (Roma, 9-12 settembre 2015), Roma 2017, pp. 1-10.
  91. Rebecchini 2009: D. Rebecchini, Lo stile acrobatico di Viktor Šklovskij e i volteggi sul cinema sovietico, in: V. Šklovskij, Sul cinema. Saggi, recensioni, essais, a cura di D. Rebecchini, Trento 2009, pp. 7-23.
  92. Rimondi, Tacho Godi 2016: Dž. Rimondi, E.A. Tacho Godi, Ėstetika kak “strogaja nauka” (o dokladach A.F. Loseva v gachn), “Naučnyj Vestnik Moskovskoj Konservatorii”, 2016, 3, pp. 8-15.
  93. Rimondi 2021: Dž. Rimondi, A.F. Losev o F.M. Dostoevskom. O dejatel’nosti Loseva v literaturnoj sekcii gachn, “Vestnik rudn. Serija Filosofija”, xxv, 2021, 1, pp. 89-102.
  94. Risaliti 1977: R. Risaliti, Ricerche sulla letteratura e sul formalismo russo, Pisa 1977.
  95. Rossi 1996: V. Rossi, La Poetica storica di A.N. Veselovskij dal 1940 al 1959. La storia delle edizioni di un libro mai scritto, “Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia”, i, 1996, pp. 319-363.
  96. Rossi 2018: L. Rossi, Intervallo (Promežutok, 1924) di Ju. Tynjanov tra teoria, letteratura ed esperienza storica, “Slavica Tergestina”, xxi, 2018, pp. 18-36.
  97. Šapir 2008: M.I. Šapir, Contra philologiam: Lingvističeskoe i ideologičeskoe v knige M.M. Bachtina e V.N. Vološinova Marksizm i filosofija jazyka, “Russian Literature”, lxiii, 2008, 2-4, pp. 231-258.
  98. Šapir 2013: M.I. Šapir, Universum versus. Saggi di teoria del verso e di teoria della letteratura, a cura di C. Cadamagnani, G. Carpi e G. Larocca, Roma-Lecce 2013.
  99. Sini 2007: S. Sini, Di nuovo sul formalismo russo, “Letteratura e letterature”, i, 2007, pp. 49-75.
  100. Sini 2010: S. Sini, L’intero irrequieto. Sulla poligenesi dell’idea strutturale del pensiero russo del primo Novecento, “Enthymema”, i, 2010, pp. 190-228.
  101. Sini 2011a: S. Sini, I caratteri dello stile e lo stile dei caratteri: cenni sull’opera di Grigorij Vinokur, “Letteratura e letterature”, v, 2011, pp. 75-97.
  102. Sini 2011b: S. Sini, M. Bachtin. Una critica del pensiero dialogico, Roma 2011.
  103. Sini 2011c: S. Sini, Michail Bachtin. Su Flaubert. Per una stilistica del romanzo, “Enthymema”, v, 2011, pp. 1-16.
  104. Sini 2014: S. Sini, Venti anni di studi di Michail Bachtin in lingua russa: repertorio bibliografico ragionato e commentato (1995-2015), con la collaborazione di E. Illarionova per le opere su Bachtin, “Moderna”, xvi, 2014, 1-2, pp. 215-421.
  105. Sini 2016a: S. Sini, L’incompiuto divenire. Sulla storia e la teoria del comico nel pensiero di Michail Bachtin, “Between”, vi, 2016, 12 (Novembre/November), pp. 1-25.
  106. Sini 2016b: S. Sini, L’attiva passività e la passiva attività del silenzio: Stimmungen del testo e parlare indiretto nel pensiero di Michail Bachtin in: A. Barbieri, E. Gregori (a cura di), Latenza
  107. Preterizioni, reticenze e silenzi del testo. Atti del xliii Convegno Interuniversitario (Bressanone, 9-12 luglio 2015), Padova 2016, pp. 221-233.
  108. Sini 2019: S. Sini, Contrasti di forme. Boris Ėjchenbaum teorico della letteratura, Milano 2019.
  109. Steiner 1991: P. Steiner, Il formalismo russo, trad. it. G. Zanetti, introduzione di V. Strada, Bologna 1991.
  110. Tomaševskij 2019: B. Tomaševskij, La motivazione artistica, trad. it. di M. Morabito, “eSamizdat”, xii, 2019, pp. 77-78.
  111. Tripiccione 2019: L. Tripiccione, A.A. Potebnja’s Inner Form. An Excursus Starting from the Origins of Language, “Studi Slavistici”, xvi, 2019, 1, pp. 67-84.
  112. Venditti 2010: M. Venditti, Issledovanija M. Kenigsberga o vnutrennej forme slova A. Marti (1924), “Logos”, 2010, 2, pp. 151-161.
  113. Venditti 1994: M. Venditti, La teoria del linguaggio di G.G. Špet, “Slavia”, 1994, 4, pp. 17-19.
  114. Venditti 2012: M. Venditti, K sravneniju metodologij B.I. Jarcho i G.G. Špeta, “Philologica”, ix, 2012, 21-23, pp. 357-367.
  115. Venditti 2015a: M. Venditti, Alle origini della semiotica russa: G.G. Špet (1879-1937) in: G.G. Špet, La forma interna della parola. Studi e variazioni su temi humboldtiani (1927), trad. e cura di M. Venditti, Milano-Udine 2015, pp. 9-49.
  116. Venditti 2015b: M. Venditti, Filosofskij jazyk G.G. Špeta. Iz opyta perevoda “Vnutrennej formy slova” na ital’janskij jazyk, “Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofija. Sociologija. Politologija”, 2015, 4 (32), pp. 11-16.
  117. Venditti 2015c: M. Venditti, Filosofskie osnovanija literaturovedenija v gachn. Sovmestnaja rabota filosofskogo otdelenija i literaturnoj sekcii “Novoe Literaturnoe Obozrenie”, 2015, 4 (134), pp. 150-169.
  118. Vinokur 1995: G.O. Vinokur, Lingua della letteratura e lingua letteraria, trad. it. di R. Belletti in: R. Platone (a cura di), Saggi russi di teoria letteraria, Roma 1995, pp. 97-124.
  119. Vinokur 2012a: G.O. Vinokur, Cultura della lingua. Linguistica e stilistica, trad. it. di S. Sini “Kamen’. Rivista di poesia e filosofia”, 2012, 41 (giugno), pp. 7-35.
  120. Vinokur 2012b: G.O. Vinokur, Cultura della lingua. L’arte della parola e la cultura della lingua, trad. it. di M. De Michiel, “Kamen’. Rivista di poesia e filosofia”, 2012, 41 (giugno), pp. 37-53.
  121. Vinokur 2013a: G.O. Vinokur, La lingua della nep, trad. it. di S. Sini, “Kamen’. Rivista di poesia e filosofia”, 2013, 43 (giugno), pp. 7-29.
  122. Vinokur 2013b: G.O. Vinokur, Cultura della lingua. Puškin prosatore, trad. it. di M. De Michiel, “Kamen’. Rivista di poesia e filosofia”, 2013, 43 (giugno), pp. 31-46.
  123. Vinokur 2014: G.O. Vinokur, La pratica linguistica dei futuristi, trad. it. di M. De Michiel, “Kamen’. Rivista di poesia e filosofia”, 2014, 44 (gennaio), pp. 7-17.
  124. Vygotskij 2022: L. Vygotskij, La mente umana. Cinque saggi, a cura di L. Mecacci, Milano 2022.
  125. Zaganelli 2018: G. Zaganelli (a cura di), La scuola semiotica di Tartu-Mosca nel carteggio tra J. Lotman e B. Uspenskij, trad. it. di R. Salvatore, Palermo 2018.
  126. Zalambani 1999: M. Zalambani, Boris Arvatov, théoricien du productivisme”, “Cahiers du Monde Russe”, xl, 1999, 3, pp. 415-446.
  127. Zalambani 2018a: M. Zalambani, La psicoanalisi russa fra marginalità e assimilazione (1904-1930), “Europa Orientalis”, xxxvii, 2018, pp. 75-119.
  128. Zalambani 2018b: M. Zalambani, Borís Arvátov, teorico del productivismo ruso in: B. Arvátov, Arte y produccion, Madrid 2018, pp. 6-40.
  129. Zalambani 2019: M. Zalambani, K voprosu o pričinach rannego rasprostranenija psichoanaliza v dorevoljucionnoj Rossii, “Revue des Études Slaves”, xc, 2019, 3, pp. 413-429.
  130. Zalambani 2020: M. Zalambani, Letteratura e psicoanalisi: originalità del caso russo, “Europa Orientalis”, xxxix, 2020, pp. 305-325.
  131. Zalambani 2022a: M. Zalambani, Letteratura e psicoanalisi in Russia all’alba del xx secolo, Firenze 2022.
  132. Zalambani 2022b: M. Zalambani, La citazione autorevole. Fëdor Dosužkov fra Freud e Puškin, “Parole rubate”, xxvi, 2022, pp. 167-187.
  133. Zalambani, Garzonio 2011: M. Zalambani, S. Garzonio, Literary Criticism During The Revolution and The Civil War, 1917-1921, in: E. Dobrenko, G. Tihanov (eds.), A History of Russian Literary Theory and Criticism: The Soviet Age and Beyond, Pittsburgh 2011, pp. 1-16.