No. 28 (2024): Public works, common value
Essays and Viewpoint

Regenerative and innovative processes in the urban and peri-urban area of the city of Rome

PDF
  • Alessandra Cornice,
  • Alessandra Innamorati
Alessandra Cornice
Istituto Nazionale per l’Analisi delle Politiche Pubbliche
Alessandra Innamorati
Istituto Nazionale per l’Analisi delle Politiche Pubbliche
DOI: https://doi.org/10.36253/techne-15864

Published 2024-10-29

Keywords

  • Urban regeneration,
  • Commons,
  • Social cohesion,
  • Fragile areas

How to Cite

Cornice, A., & Innamorati, A. (2024). Regenerative and innovative processes in the urban and peri-urban area of the city of Rome. TECHNE - Journal of Technology for Architecture and Environment, (28), 122–129. https://doi.org/10.36253/techne-15864

Copyright (c) 2024 Alessandra Innamorati, Alessandra Cornice

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Rome stands out for a fragility that stems from the disordered interpenetration of its rural soul with its urban agglomeration. The relationship between city and suburbs still appears complicated today and reverberates on the degree of social cohesion of its inhabitants. Bottom-up experimentation projects are being grafted into the extended area of the capital, reviving disused public property, abandoned land, to eliminate degradation especially in fragile contexts, developing regenerative processes of active citizenship. The purpose of the paper is to underline innovative experiences, in the urban and peri-urban area of Rome, pointing out their actions aimed at sharing common values, developing territorial welfare and protecting the environment.

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Agenda 2030 ONU. Available at: https://unric.org/it/agenda-2030/.
  2. Archivio Antonio Cederna. Available at: https://www.archiviocederna.it/cederna-web/indice.html.
  3. Artribune. Available at: https://www.artribune.com/progettazione/architettura/2021/01/corviale-architetti-guendalina-salimei/ (Accessed on 06/05/2024).
  4. Careri, F., Finucci, F. and Marinelli, D. (2022), “Porto Fluviale RecHouse. Progetto di recupero edilizio e sociale degli ex-magazzini Taburet a Roma”, Revista Estado da Arte, Uberlândia, Vol. 3, n. 1, pp. 323-29. Available at: https://doi.org/10.14393/EdA-v3-n1-2022-63795.
  5. Cellamare, C. (2019), Città fai-da-te. Tra antagonismo e cittadinanza. Storie di autorganizzazione urbana, Donzelli editore, Roma.
  6. Cobragor. Available at: http://www.cobragor.org/.
  7. Cooperativa agricola Co.R.Ag.Gio. Available at: https://www.coop-coraggio.it/.
  8. Cremaschi, M. (2003), Progetti di sviluppo del territorio. Le azioni locali integrate in Italia e in Europa, Il Sole24Ore, Milano. Available at: https://www.academia.edu/8529637/Progetti_di_sviluppo_del_territorio_Le_azioni_integrate_locali_in_Italia_e_in_Europa (Accessed on 03/0/2024).
  9. De Lucia, V. and Erbani, F. (2016), Roma disfatta, Castelvecchi, Roma.
  10. Di Felice, E. and Rocco, M. (2023), “Dall’autorecupero a nuove forme di rigenerazione dal basso del patrimonio pubblico in disuso: il caso dell’occupazione di Porto Fluviale”, Tracce Urbane, 13, Sapienza Università Editrice, pp.143-68. Available at: https://doi.org/10.13133/2532-6562/18174.
  11. Fondazione Fitzcarraldo (a cura di) (2019), Rigenerare spazi dismessi. Nuove prospettive per la comunità, Fondazione CRC, I quaderni della Fondazione CRC, Q37. Available at: https://fondazionecrc.it/wp-content/uploads/2021/10/Quaderno-37_CRC_Luglio-2019.pdf (Accessed on 03/05/2024).
  12. Forte Prenestino. Available at: https://www.forteprenestino.net/.
  13. Mari, C. (2021), “Rigenerazione urbana e città informale nel contesto europeo: profili evolutivi, vantaggi e criticità”, federalismi.it, n. 27/2021. Available at: https://iris.uniroma1.it/retrieve/ae0a6607-0773-45a2-ba43-ab7496c4926f/Mari_Rigenerazione-urbana_2021.pdf (Accessed on 03/0/2024).
  14. Montanari, F. and Mizzau, L. (2015), “Rigenerazione urbana, cultura e innovazione sociale: stato dell’arte e dibattiti in corso”, in Montanari F. and Mizzau L. (Eds.) Laboratori urbani. Organizzare la rigenerazione urbana attraverso la cultura e l’innovazione sociale, Quaderni della Fondazione Giacomi Brodolini, Vol. 51, pp. 13-23. Available at: https://iris.unimore.it/retrieve/e31e124c-5b32-987f-e053-3705fe0a095a/MontanariQ51_web.pdf Accessed on 06/05/2024).
  15. Mura G. (2021), “A che punto è il Kilometro Verde di Corviale a Roma? Parola a Guendalina Salimei”,
  16. Robiglio, M. et al. (2014), Adaptive Reuse. Bonifiche e rigenerazione urbana. Nuove strategie per un mercato in evoluzione, Politecnico di Torino. Available at: https://iris.polito.it/retrieve/handle/11583/2625491/76975/Adaptive%20Reuse.pdf (Accessed on 06/05/2024).
  17. Vicari Haddok, S. and Moulaert, F. (Eds) (2009), Rigenerare la città. Pratiche di innovazione sociale nelle città europee, Il Mulino, Bologna.