No. 28 (2024): Public works, common value
Research and Experimentation

Beyond the interruption: tools for the evaluation and re-signification of unfinished public works

PDF
  • Francesca Anania
Francesca Anania
Dipartimento di Architettura, Università degli studi di Palermo
DOI: https://doi.org/10.36253/techne-15910

Published 2024-10-29

Keywords

  • Public real estate,
  • Unfinished public works,
  • Common goods,
  • Building process,
  • Technological design

How to Cite

Anania, F. (2024). Beyond the interruption: tools for the evaluation and re-signification of unfinished public works. TECHNE - Journal of Technology for Architecture and Environment, (28), 234–241. https://doi.org/10.36253/techne-15910

Copyright (c) 2024 Francesca Anania

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

The paper focuses on unfinished public constructions that represent an anomaly and an urgency with environmental, economic and even social consequences. The prerequisite of the research is the possibility that unfinished buildings can be considered opportunities to start new building processes consistently with the renewed needs of the contemporary situation, and not as a shared set of disvalues. The use of a specific methodological framework and programmatic strategies can direct the interventions, evaluating the suggested potential performance, and trigger virtuous and accessible cycles of signification and actualisation. The paper derives from a doctoral research and has been developed within the activities of the cross-border cooperation project CUBÂTI.

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Anania, F. (2022), “Costruzioni incompiute tra manutenzione e manutenibilità” in La Mantia, E. (eds), Proceedings of the International Conference on Concrete 2021 | Architettura e tecnica. Criteri di manutenzione degli edifici esistenti e di nuova progettazione nel XXI secolo, Venezia Mestre, 11 e 12 maggio 2022, Università degli studi del Molise, Campobasso, pp. 32-46.
  2. Anania, F. (2023), Progettazione tecnologica per le costruzioni incompiute. Quadro metodologico e strategie programmatiche, PhD Thesis. Available at: https://iris.unipa.it/handle/10447/618179 (Accessed on 27/04/2024).
  3. Biraghi, M. (2018), “Incompiuto come stile (di vita)”, in Incompiuto – La nascita di uno stile | The Birth of a Style, Humboldt book, Milano, pp. 70-73.
  4. Cantoni, L. (2020), A confronto con diversi livelli d’incompiuto: Progetto di completamento di lottizzazione a Terrasini (PA).
  5. Caridi, G. (2018), “Politiche della collaborazione e processi di commoning: recenti forme d’amministrazione condivisa”, Scienze del territorio, n. 6, pp. 258-263. Available at: https://doi.org/10.13128/Scienze_Territorio-24390.
  6. Clément, G. (2004), Manifesto del terzo paesaggio, Quodlibet Studio, Macerata.
  7. Cristallini, E., Giancotti, A., Morgia F. and Mariano, G. (Eds.) (2020), Paesaggi incompiuti. Verso un nuovo glossario, Aracne editrice, Canterano.
  8. Dolfi, A. (2015) (a cura di), Non finito. Opera interrotta e modernità, Firenze University Press, Firenze. Available at: https://doi.org/10.36253/978-88-6655-729-6.
  9. Gaspari, J. (2012), Trasformare l’involucro: la strategia dell’addizione nel progetto di recupero. Tecnologie per la riqualificazione sostenibile del costruito, Edicom Edizioni, Monfalcone.
  10. Germanà, M. L. (2020), “Il tempo sospeso del processo interrotto: oltre la rimozione, un futuro per l’incompiuto”, TECHNE – Journal of Technology for Architecture and Environment, n. 20, pp. 89-97.
  11. Germanà, M.L. (2023), “A reckoning with the maintenance of the built environment, a Sisyphean task”, in VITRUVIO – International Journal of Architectural Technology and Sustainability, n. 8, pp. 34-45. Available at: https://doi.org/10.4995/vitruvio-ijats.2023.18804.
  12. Germanà, M.L., Anania, F. (2020), “Incompiuto, una nuova linea di partenza”, in AGATHÓN | International Journal of Architecture, Art and Design, n. 08, Palermo University Press, Palermo, pp. 148-159.
  13. Germanà, M.L., Anania, F. (2023), “Conception technologique pour les bâtiments inachevés”, in Germanà, M.L., Saeli, M., D’Amore, A. (eds), Réalisations en matière de transfert de technologie dans le cadre du projet CUBÂTI, n. 28, New Digital Frontiers, Palermo. Available at: https:// doi.org/10.19229/2464-9309/8142020.
  14. Giancotti, A. (2018), Incompiute, o dei ruderi della contemporaneità, Quodlibet Studio, Macerata.
  15. Giarrusso, R., La Mantia, F.P., Mulone, A. and Mulone A. (2020), “Il monitoraggio del rischio corrosione delle armature mediante sensori inseriti nel calcestruzzo”, in Ingenio. Available at: https://www.ingenio-web.it/articoli/il-monitoraggio-del-rischio-corrosione-delle-armature-mediante-sensori-inseriti-nel-calcestruzzo/ (Accessed on 17/12/2023).
  16. Licata, G. (2014), Maifinito, Quodlibet Studio, Macerata.
  17. Tricarico, A. (2020), Da lottizzazione incompiuta a luogo per una energy community a Terrasini.
  18. Tricarico, A. (2023), “From an unfinished subdivision to a place for an Energy Community in Terrasini, Palermo, Italy”, in Renewable energy and environmental sustainability, Vol. 8, n. 14, EDP Science, Les Ulis. Available at: https://doi.org/10.1051/rees/2023022.