Vol. 15 No. 29 (2025): Situare il sapere: sfide epistemologiche e questioni di metodo tra nord e sud
Monographic Section

Elementi e connessioni teoriche per un abolizionismo dal Sud Globale

PDF
  • André Giamberardino
André Giamberardino
Università Federale del Paranà (UFPR), Brasile
DOI: https://doi.org/10.36253/cambio-17884

Published 2025-12-30

Keywords

  • penal abolitionism,
  • transformative justice,
  • Brazilian criminal justice

How to Cite

Giamberardino, A. (2025). Elementi e connessioni teoriche per un abolizionismo dal Sud Globale. Cambio. Rivista Sulle Trasformazioni Sociali, 15(29), 53–65. https://doi.org/10.36253/cambio-17884

Copyright (c) 2025 André Giamberardino

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Abstract

This article explores theoretical elements and connections for an abolitionism rooted in the Global South, specifically Brazil. It posits that penal abolitionism has historically suffered from theoretical dependence on European and Scandinavian models, creating a disconnect from the region’s unique social and historical contexts. The central hypothesis is that effective abolitionist models for conflict resolution in Brazil must directly confront the country’s deep-seated legacy of slavery, colonialism, structural racism, and state violence. The paper distinguishes between transitional and restorative justice, highlighting their limitations in adequately addressing profound structural issues. It proposes “transformative justice” as a more fitting framework, defining it as a community-based approach aimed at fostering broader social, political, and economic change by transforming relationships, practices, and systems of oppression, rather than solely focusing on individual conflicts or restoring a previous state. Ultimately, it advocates for a locally driven, participatory transformative justice that dismantles punitive imaginaries and fosters new forms of solidarity to overcome historical traumas and prevent recurrent violence.

PDF

References

  1. Alves D. (2017), Rés negras, juízes brancos: uma análise da interseccionalidade de gênero, raça e classe na produção da punição em uma prisão paulistana, in “Revista CS”, 21, 97-120.
  2. Anitua G., Alvarez-Nakagawa A. (2021), Mestizo penal abolitionism: the case of Argentina, in Coyle M., Scott, D. (ed), The Routledge International Handbook of Penal Abolitionism, New York: Routledge, 291-301.
  3. Arns P.A., Wright C. (1985, ed), Brasil: Nunca Mais, São Paulo: Vozes.
  4. Azevedo C. M. M. (2001), Quem precisa de São Nabuco?, in «Estudos Afro-Asiáticos», 1, 85-97.
  5. Barros B. W. (2021), Sete perguntas que ajudam a entender as mortes violentas intencionais no Brasil, in Fórum Brasileiro de Segurança Pública (ed), Anuário Brasileiro de Segurança Pública, São Paulo: FBSP.
  6. Ben-Moshe L. (2018), Dis-epistemologies of Abolition, in «Critical Criminology», 26, 341-355.
  7. Blatz C. (2006), Reason, Peace, Transitional Justice and Punishment, in «International Journal of Peace Studies», 11/1, 59-89.
  8. Borges J. (2019), Encarceramento em massa, São Paulo: Pólen.
  9. Christie N. (1977), Conflict as Property, in «British Journal of Criminology», 17/1, 1-15.
  10. Cullors P. (2019), Abolition and reparations: stories of resistance, transformative justice and accountability, in «Harvard Law Review., 132, 1684-1694.
  11. Darke S. (2018), Conviviality and Survival. Co-Producing Brazilian Prison Order, London: Palgrave Macmillan.
  12. Du Bois W. E. B. (1935), Black Reconstruction in America, 1860-1880, New York: Harcourt, Brace and Company.
  13. Evans M. (2016), Structural Violence, Socioeconomic Rights, and Transformative Justice, in «Journal of Human Rights», 15, 1-20.
  14. Fernandes F. (2008 [1964]), A integração do negro na sociedade de classes, São Paulo: Globo.
  15. Flauzina A.L.P. (2016), O feminicídio e os embates das trincheiras feministas, in «Revista Discursos Sediciosos», 23/24, 95–106.
  16. Flauzina A.L.P., Freitas F. (2017), Do paradoxal privilégio de ser vítima: terror de Estado e a negação do sofrimento negro no Brasil, in «Revista Brasileira de Ciências Criminais», 135, 49-71.
  17. Fornasari G. (2013). Giustizia di transizione e diritto penale, Torino: G. Giappichelli.
  18. Freire P. (1970), Pedagogia do Oprimido, Rio de Janeiro: Paz e Terra.
  19. Freyre G. (1933), Casa Grande e Senzala, Rio de Janeiro: Maia e Schmidt.
  20. G1SP (2021), Estátua de Borba Gato é incendiada em São Paulo, Portal G1, https://g1.globo.com/sp/noticia/2021/07/24/estatua-de-borba-gato-e-incendiada-por-grupo-em-sao-paulo.ghtml.
  21. Garcia Mendez E. (1983), Criminologia critica e controllo sociale in America, in «Dei delitti e delle pene», 3, 471-496.
  22. Garcia Mendez E. (1985), La dimensione politica dell’abolizionismo, in «Dei Delitti e Delle Pene», 3, 555-566.
  23. Giamberardino A. (2023), Penal Abolitionism and Transformative Justice in Brazil, New York: Routledge.
  24. Giamberardino A. (2024), From Senzalas to Dungeons: The Constitution of the Penitentiary System in Brazil, in Dal Santo L., Sozzo M. (ed), Punishment in Latin America: Explorations from the Margins, Leeds: Emerald Publishing Limited.
  25. Góes L. (2017), Abolicionismo penal? Mas qual abolicionismo, ‘cara pálida’?, in “Revista InSURgência” 3/2, 94-124.
  26. Góes L. (2018), Entre a abolição e o abolicionismo penal: insurgência marginal crítica por uma sociologia do sistema de controle racial brasileiro, in Goés L. (ed.), 130 anos de (des)ilusão: a farsa abolicionista em perspectiva desde olhares marginalizados, Belo Horizonte: D’Plácido, 313-340.
  27. Góes L. (2025), Abolicionismo Penal Quilombista: saberes (des)ordeiros nas encruzilhadas da criminologia afro-brasileira, São Paulo: Tirant.
  28. Gonzalez L. (2020), Por um feminismo afro-latino-americano: ensaios, intervenções e diálogos, Rio de Janeiro: Zahar.
  29. Gready P., Robins S. (2014). From Transitional to Transformative Justice: A New Agenda for Practice, in «The International Journal of Transitional Justice», 8, 339–361.
  30. Hayner P. (2011 [2001]), Unspeakable Truths: Transitional justice and the challenge of Truth Commissions, London: Routledge.
  31. Hoddy E. (2021), Transformative justice in practice: reflections on the Pastoral Land Commission during Brazil’s political transition, in «Journal of Human Rights Practice», 339-356.
  32. Hulsman L. (1986), Critical criminology and the concept of crime, in «Contemporary Crises», 10, 63–80.
  33. Hulsman L., Celis. J. (1997 [1982]), Penas Perdidas. O Sistema Penal em Questão, Rio de Janeiro: Luam Press.
  34. Huggins M. (1985), From slavery to vagrancy: crime and social control in the third world, New Jersey: Rutgers University Press.
  35. Huyse L. (1996), Justice after Transition: on the choices successor elites make in dealing with the past, in Jongman A. (ed.), Contemporary Genocides, Leiden: P100M, 187-214.
  36. Lambourne W. (2009), Transitional justice and peacebuilding after mass violence, in «The International Journal of Transitional Justice», 3, 28-48.
  37. Kim M.E. (2018), From carceral feminism to transformative justice: women-of-color feminism and alternatives to incarceration, in «Journal of Ethnic and Cultural Diversity in Social Work», 27/3, 219-233.
  38. Lazari R., Pinto R. V. F. (2019), A justiça de transição como instrumento de justiça restaurativa: análise do caso brasileiro, in «Revista Jurídica Luso-Brasileira», 3, 1569-1584.
  39. Mathiesen T. (1974), The politics of abolition: essays in political action theory, New York: John Wiley and Sons.
  40. McCold P. (2001), Primary Restorative Justice Practices, in Morris A., Maxwell G. (ed), Restorative Justice for Juveniles: Conferencing, Mediation and Circles, Oxford: Hart Publishing, 41-58.
  41. McLeod A. (2015), Prison Abolition and Grounded Justice, in «UCLA Law Review», 62, 1156-1239.
  42. McLeod A. (2019), Envisioning abolition democracy, in «Harvard Law Review», 132, 1612-1649.
  43. Mills C. W. (1959), The sociological imagination, New York: Columbia University Press.
  44. Moura C. (2019 [1988]), Sociologia do Negro Brasileiro, São Paulo: Perspectiva.
  45. Nabuco J. (2000, 1883), O abolicionismo, São Paulo: PubliFolha.
  46. Nascimento A. (2019), O Quilombismo: Documentos de uma Militância Pan-Africanista,
  47. São Paulo: Perspectiva.
  48. Pires T. (2017), Criminologia crítica e pacto narcísico: por uma crítica criminológica apreensível em pretuguês, in «Revista Brasileira de Ciências Criminais», 135, 541-562.
  49. Prado Jr Caio (2011 [1942]), Formação do Brasil Contemporâneo, São Paulo: Companhia das Letras.
  50. Quinalha R. (2013), Justiça de transição: contornos do conceito, São Paulo: Outras Expressões.
  51. Reis V. (2005), Atucaiados pelo Estado: as políticas de segurança pública implementadas nos bairros populares de Salvador e suas representações, 1991-2001 (Master Thesis), Salvador: Universidade Federal da Bahia.
  52. Ribeiro D. (1995), O povo brasileiro: a formação e o sentido do Brasil, São Paulo: Companhia das Letras.
  53. Roberts D. (2019), Abolition Constitutionalism, in «Harvard Law Review», 133, 1-122.
  54. Roche D. (2003), Accountability and Restorative Justice, Oxford: Oxford University Press.
  55. Roht-Arriaza N. (2006), The new landscape of transitional justice, in Roht-Arriaza N., Mariezcurrena J. (ed), Transitional Justice in the Twenty-First Century: beyond Truth versus Justice, Cambridge: Cambridge University Press, 1-16.
  56. Romfeld V. (2022), Viado bom é viado morto? LGBTfobia no Brasil e possibilidades de instrumentalização do Direito Penal, Rio de Janeiro: Lumen Juris.
  57. Ruggiero V. (2011), Il delitto, la legge, la pena: la contro-idea abolizionista Torino: Edizioni Gruppo Abele.
  58. Salla F. (1999), As prisões em São Paulo: 1822-1940, São Paulo: EdUSP.
  59. Santorso S. (2016), The political instance of abolitionism: consideration on social justice and intersectionality, in Beckmann A., Moore, J., Wahidin, A. (eds), Penal Abolitionism: papers from the Penal Law, Abolition and Anarchism Conference, London: EG Press Limited, 11-24.
  60. Santorso S. (2018), Researching good practices to overcome prison. Deinstitutionalization of mental hospitals and slavery abolition: what works?, in «Revista Brasileira de Ciências Criminais», 144, 553-572.
  61. Scheerer S. (1986), Towards Abolitionism, in «Contemporary Crises», 10, 5-20.
  62. Schneider N. (2011a), Impunity in Post-Authoritarian Brazil: The Supreme Court’s Recent Verdict on the Amnesty Law, in «European Review of Latin American and Caribbean Studies», 90, 39-54.
  63. Schneider N. (2011b), Truth no more? The struggle over the National Truth Commission in Brazil, in «Iberoamericana», 11/42, 164-170.
  64. Schneider N. (2013), Too little too late’or premature? The Brazilian Truth Commission and the question of ‘Best Timing’, in «Journal of Iberian and Latin American Research», 19/1, 149-162.
  65. Souza J. (2003), A construção social da subcidadania: para uma sociologia política da modernidade periférica, Rio de Janeiro: Iuperj.
  66. Sozzo M. (2006), ‘Traduttore traditore’. Traducción, importación cultural e historia del presente de la criminología en América Latina, in Sozzo M. (ed.), Reconstruyendo las criminologías críticas, Buenos Aires: AdHoc.
  67. Sozzo M. (2023), Reading penality from the periphery, in «Theoretical Criminology», 27/4, 660-675.
  68. Sudbury J. (2018), Maroon abolitionits: Black gender-oppressed activists in the anti-prison movement in the U.S. and Canada, in «Meridians: Feminism, Race, Transnationalism», 9/1, 1-29.
  69. Teitel R. (2003), Transitional justice genealogy, in «Harvard Human Rights Journal», 16, 69-94.
  70. Torelly M. (2018), Assessing a Late Truth Commission: Challenges and achievements of the Brazilian National Truth Commission, in «International Journal of Transitional Justice», 0, 1-22.
  71. Vianello F. (2000), Mediazione penale e diritto tra informalità e formalizzazione, in Pisapia G. (Ed.), Prassi e teoria della mediazione, Padova: Cedam, 129-149.
  72. Zaffaroni E. R. (1988), Criminología: aproximación desde una margen, Bogotá: Temis.