Online First and Just Accepted Articles List
Open Essays and Researches

La rivoluzione di genere incompiuta nei sogni e nelle paure di bambine e bambini

Maria Grazia Gambardella
Dipartimento di Sociologia e Ricerca Sociale - Università Milano-Bicocca
Sveva Magaraggia
Department of Sociology and Social Research - Milano-Bicocca

Published 2026-04-24

Keywords

  • Childhood,
  • Gender,
  • imaginaries,
  • Future,
  • social research,
  • Agency
  • ...More
    Less

How to Cite

Gambardella, M. G., & Magaraggia, S. (2026). La rivoluzione di genere incompiuta nei sogni e nelle paure di bambine e bambini. Cambio. Rivista Sulle Trasformazioni Sociali. https://doi.org/10.36253/cambio-18863

Abstract

Gli immaginari sul futuro di bambine e bambini non sono mere fantasie individuali, ma rappresentazioni sociali che incorporano e rielaborano norme, disuguaglianze e contraddizioni del contesto adulto. Questo articolo presenta i risultati di una ricerca qualitativa condotta in due piccoli comuni lombardi, volta ad analizzare come si strutturano gli immaginari professionali, familiari e di sé in bambini e bambine della scuola primaria. Attraverso l’analisi di disegni, racconti brevi, interviste con insegnanti e focus group, lo studio evidenzia una persistente rigidità degli stereotipi di genere. I risultati mostrano un’asimmetria fondamentale: le bambine, pur esplorando parzialmente professioni tradizionalmente maschili (agentic), interiorizzano precocemente il dilemma della conciliazione come problema femminile e concepiscono il corpo come oggetto di cura e riconoscimento sociale. Al contrario, l’immaginario maschile rimane rigidamente confinato entro canoni di maschilità tradizionale, con assenza di professioni di cura (communal) e di qualsiasi consapevolezza delle responsabilità domestiche. Le narrazioni infantili rivelano anche l’interiorizzazione di un senso di precarietà e di timore per il futuro. La discussione colloca questi risultati nel quadro teorico delle “trasformazioni incompiute” dei ruoli di genere, argomentando come gli immaginari infantili riflettano le frizioni di una società in cui le spinte al cambiamento convivono con resistenze profonde. L’articolo conclude, sottolineando l’urgenza di interventi educativi che amplino deliberatamente i repertori culturali a disposizione dell’infanzia, per favorire l’emergere di soggettività meno vincolate dagli stereotipi.

References

  1. Alsarve, J., Glatz, T. (2025), When men become fathers, women become project leaders: Swedish parenting practices over time, in «Journal of Family Studies», 31 (5), 884-905.
  2. Appadurai A. (2004), The capacity to aspire: Culture and the terms of recognition, in Rao V., Walton M. (eds.), Culture and public action, Stanford, Stanford University Press, 59-84.
  3. Balbo L. (1978), La doppia presenza, in «Inchiesta», 32, 3-12.
  4. Bian L., Leslie S.-J., Cimpian A. (2017), Gender stereotypes about intellectual ability emerge early and influence children’s interests, in «Science», 355, 6323, 389-391.
  5. Biemmi I., Satta C. (2017), La differenza insegna. La questione di genere nelle pratiche educative, Roma, Carocci.
  6. Bridges T., Pascoe C. J. (2014), Hybrid masculinities: New directions in the sociology of men and masculinities, in «Sociology Compass», 8, 3, 246-258.
  7. Cannito, M. (2022). Fare spazio alla paternità. Essere padri in Italia tra trasformazioni del welfare, ambienti di lavoro e modelli di maschilità. Bologna, Il Mulino.
  8. Capecchi V., Ferrari L. (1998), Il lavoro e i sogni: rappresentazioni del lavoro tra le bambine e i bambini, in «Quaderni di Sociologia», 42, 17, 45-59.
  9. Capecchi S.,. Ferrari M. G (2023), L'inventrice di robot e lo youtuber, Milano, Franco Angeli.
  10. Christensen P., James A. (2008), Research with children: Perspectives and practices, 2nd ed., London, Routledge.
  11. Corsaro, W. A., Colombo, M. (2020). Sociologia dell'infanzia, Milano, FrancoAngeli.
  12. Connell R. W. (1995), Masculinities, Berkeley, University of California Press.
  13. Corsaro W. (2003), The sociology of childhood, Thousand Oaks, Pine Forge Press.
  14. Elias A., Gill R., Scharff C. (eds.) (2017), Aesthetic labour: Rethinking beauty politics in neoliberalism, London, Palgrave Macmillan.
  15. England P. (2010), The gender revolution: Uneven and stalled, in «Gender & Society», 24, 2, 149-166.
  16. Gill R. (2007), Gender and the media, Cambridge, Polity Press.
  17. Grotpeter J. K., Crick N. R. (1996), Relational aggression, overt aggression, and friendship, in «Child Development», 67, 2328-2338.
  18. Hochschild A. R. (1989), The second shift: Working parents and the revolution at home, New York, Viking.
  19. James A., Jenks C., Prout A. (1998), Theorizing childhood, Cambridge, Polity Press.
  20. Morgan D. H. J. (1996), Family connections: An introduction to family studies, Cambridge, Polity Press.
  21. Morgan D. H. J. (2011), Rethinking family practices, Basingstoke, Palgrave Macmillan.
  22. Naldini M., Saraceno C. (2011), Conciliare famiglia e lavoro: vecchi e nuovi patti tra sessi e generazioni, Bologna, il Mulino.
  23. Renold E. (2004), ‘Other’ boys: Negotiating non-hegemonic masculinities in the primary school, in «Gender and Education», 16, 2, 247-266.
  24. Zanatta A. L. (2011), Le nuove famiglie. Mutamenti e permanenze nei legami di coppia e di parentela, Bologna, il Mulino.
  25. Zipin L., Sellar S., Brennan M., Gale T. (2015), Educating for futures in marginalized regions: A sociological framework for rethinking and researching aspirations, in «Educational Philosophy and Theory», 47, 3, 227-246.