No. 27 (2024): Project and regulation
Essays and Viewpoint

Regulations have forgotten design

PDF
  • Piergiorgio Vitillo
Piergiorgio Vitillo
Dipartimento di Architettura, Ingegneria delle Costruzioni e Ambiente Costruito, Politecnico di Milano
DOI: https://doi.org/10.36253/techne-15108

Published 2024-06-10

Keywords

  • Regulation,
  • Language of Urbanism,
  • Conformation vs Coherence,
  • Adaptive Reuse,
  • Landscape Committee

How to Cite

Vitillo, P. (2024). Regulations have forgotten design. TECHNE - Journal of Technology for Architecture and Environment, (27), 54–59. https://doi.org/10.36253/techne-15108

Copyright (c) 2024 Piergiorgio Vitillo

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

This essay developed from research and design work associated with the regulation of architectural-urban projects and urban planning. Over time, planning and building regulations have progressively lost the necessary attention toward the compositional and technical aspects of design, and its contextualisation with the city, in favour of administrative, legal and procedural aspects. Beginning with their progressive evolution, the essay explores three particular themes with the intention of restoring the central role of design: moving from a principle of conformity to one of coherence; exercising the capacity to express an urban grammar; favouring practices of adaptive reuse.

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. AA.VV. (1987), “Giudicare il giudizio. Criteri di valutazione del progetto di Architettura”, AL-Architetti Lombardi, Supplemento Speciale n.12, Ordine degli Architetti di Milano, Milano.
  2. Alexander, C. (1964), Notes on the Synthesis of Form, Cambridge, Harvard University Press.
  3. Arendt, A. (2006), Che cos’è la politica, Einaudi, Torino.
  4. Benevolo, L. (1991), Le origini dell’urbanistica moderna, Laterza, Bari-Roma.
  5. Berger, P.L., Luckmann, T. (1997), La realtà come costruzione sociale, Il Mulino, Bologna.
  6. Bobbio, N. (1993), “Un mondo di norme”, in Bobbio, N., Teoria generale del diritto, Giappichelli Editore, Torino, pp. 3-5.
  7. Bonfantini, B. (2022), “Ritorni (sull’urbanistica per accordi)”, Territorio, n. 100, pp.189-190.
  8. Booth, P. (2003), Planning by Consent: The Origins and Nature of British Development Control, Routledge, London.
  9. Bottaro, P., Decandia, L., Moroni, S. (2009), Lo spazio, il tempo e la norma, Editoriale Scientifica, Napoli.
  10. Bottino, G. (2020), “La burocrazia difensiva e le responsabilità degli amministratori e dei dipendenti pubblici”, Analisi giuridica dell’economia: studi e discussioni sul diritto dell’impresa, n. 1, pp. 117-146.
  11. Caja, M., Landsberger, M. (Eds.) (2012), Tipologia architettonica e morfologia urbana. Il dibattito italiano. Antologia 1960-1980, Libraccio Editore, Milano.
  12. Calder, B. (2022), Architettura ed energia. Dalla preistoria all’emergenza climatica, Einaudi, Torino.
  13. Codispoti, O. (2018), Forma urbana e sostenibilità. L’esperienza degli ecoquartieri europei, List Lab, Rovereto (TN).
  14. Consonni, G. (2006), Urbanità e bellezza. Una crisi di civiltà, Solfanelli, Sesto San Giovanni (MI).
  15. Corboz, A., 1985, “Il territorio come palinsesto”, Casabella, n. 516, pp. 22-27.
  16. Deleuze, G. (2023), Francis Bacon. Logica della sensazione, Quodlibet, Macerata
  17. Dhyani, S., Gupta, A.K., Karki, M. (2020), Nature-based Solutions for Resilient Ecosystems and Societies, Springer Nature, Berlin.
  18. Gabellini, P. (1999), Il disegno urbanistico, La Nuova Italia Scientifica, Roma.
  19. Galuzzi, P., Vitillo, P. (2022), “Telai e tasselli resilienti per il welfare urbano della città contemporanea”, Urbanistica Dossier, n. 22, pp.134-140.
  20. Inti, I. (2019), “Pianificazione aperta. Disegnare e attivare processi di rigenerazione territoriale”, Italia, LetteraVentidue, Siracusa.
  21. Luhman, N. (1969), Legitimation durch Verfahren, Luchterhand, Neuwied-Berlin.
  22. Mancuso, F. (1978), Le vicende dello zoning, Il Saggiatore, Milano.
  23. Mazza, L. (2011), “Governo del territorio e pianificazione spaziale”, in Dematteis, G. (Ed.), Le grandi città italiane. Società e territori da ricomporre, Marsilio, Venezia, pp. 261-316.
  24. Mazzoleni, P. (2021), “Si può regolare la bellezza?” in Galuzzi, P., Lavorato, A., Vitillo, P., 8 Racconti di Milano. Verso un nuovo progetto di città, Ance, Milano, pp. 217-221.
  25. Needham, B. (2006), Planning, Law and Economics, Routledge, London.
  26. Oberhuber, S., Rau, T. (2019), Material Matters. L’importanza della materia. Un’alternativa al sovrasfruttamento, Edizioni Ambiente, Milano.
  27. Panerai, P., Castex, J., Depaule, J.C. (1981), Isolato urbano e città contemporanea, Città Studi, Milano.
  28. Paoletti, I. (2021), Siate materialisti, Einaudi, Torino.
  29. Pizzigoni, V. (Ed.) (2010), Mies van der Rohe. Gli scritti e le parole, Einaudi, Torino.
  30. Kznaric, R. (2020), The Good Ancestor. How to think long term in a short-term world, Ebury Publishing, London.
  31. Robiglio, M. (2017), RE-USA 20 American stories of adaptive reuse. A toolkit post-industrial city, Jovis, Berlin.
  32. Tagliaventi, G. (2007), Manuale di architettura urbana, Pàtron, Granarolo dell’Emilia (BO).
  33. Tonelli, G. (2023), Materia, Feltrinelli, Milano.
  34. Urbani, P. (2000), Urbanistica consensuale. La disciplina degli usi del territorio tra liberalizzazione, programmazione negoziata e tutele differenziate, Bollati Boringhieri, Torino.
  35. Vitillo, P. (2022), “L’isolato urbano. Principio insediativo e dispositivo progettuale per l’abitare contemporaneo”, Urbanistica Informazioni, n. 302, pp. 188-191.
  36. Zagrebelski, G. (1992), Il diritto mite, Einaudi, Torino.
  37. Zucchi, C. (Ed.) (2014), Innesti Grafting. La Biennale di Venezia. 14. Mostra Internazionale di Architettura, Marsilio, Padova-Venezia.
  38. Zucconi, G. (2001), La città dell’Ottocento, Laterza, Bari.