Published 2023-05-30
Keywords
- Generative design,
- Appropriate technology,
- Design culture,
- Design process,
- Necessary design
How to Cite
Copyright (c) 2023 Andrea Tartaglia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Abstract
The growing performance of IT tools for the project allows to delegate entire phases of the conceptual and decision-making process thanks to the diffusion of algorithmic models referable to the category of artificial intelligence capable of automating important segments, if not the entire process of project production. The speed of evolution of these systems places us in a continuous transition phase in which it is necessary to reflect on the direction to be taken with respect to the many technical and IT opportunities. The text analyses the new instrumental and technical tools, reflecting on the limits and opportunities also with respect to the specific discipline of Architectural Technology, and on the need to reconsider the real meaning of their use.
Downloads
References
Biraghi, M. (2019), L'architetto come intellettuale, Einaudi.
Bologna, R., Mussinelli, E., Tucci, F. (2021), “Metodi e strumenti del progetto ambientale / Environmental design methods and tools”, in Bologna, R., Losasso, M., Mussinelli, E., Tucci, F. (a cura di), Dai distretti urbani agli eco-distretti. Metodologie di conoscenza, programmi strategici, progetti pilota per l’adattamento climatico / From Urban Districts to Eco-districts. Knowledge Methodologies, Strategic Programmes, Pilot Projects for Climate Adaptation, Maggioli Editore.
Branzi, A. (1976), “Architettura disegnata”, DATA, 23, Ottobre-Novembre 1976, pp. 72-73.
Cerati, D. (2019), Nature-based Solutions and open spaces regeneration. Methods, tools and indicators for environmental design and assessment, PhD Thesis, Politecnico di Milano.
Del Nord, R. (2013), “Rinnovare i modelli di processo con la progettazione digitale multidisciplinare: la sfida lanciata da ADITAZZ nel concorso internazionale Small Hospital – Big Ideas”, TECHNE Journal of Technology for Architecture and Envi-ronment, vol. 6/2013, Firenze University Press, Firenze, pp. 22-27.
Gangemi, V. (1991, 3° ed.) (a cura di), Architettura e tecnologia appropriata, Franco Angeli.
Grassi, G. (1988), Architettura lingua morta, Electa Periodici.
Magarò, A. (2021), Valutazione multi-criteriale della sostenibilità nel processo progettuale generativo, Edizioni ETS.
Perriccioli, M. (2020), “Complessità e ambiguità della cultura digitale”, in Russo Ermolli, S., The digital culture of architecture, Santarcangelo di Romagna, Maggioli Editore, p. 9-18.
Rice, P. (1987), “Il punto di vista di Peter Rice. An engineer’s view”, L’Arca – the international magazine of architecture, design and visual communication – 05 aprile 1987, p. 70-75.
Russo Ermolli, S. (2020), The digital culture of architecture. Note sul cambiamento cognitivo e tecnico tra continuità e rottura, Santarcangelo di Romagna, Maggioli Editore.
Schiaffonati, F. (2022), Identità di una città. Pensieri, critiche, progetti, INVICEM (pubblicazione fuori commercio).
Tartaglia, A. (2021), “Contemporaneità e progetto”, in Magarò, A., Valutazione multi-criteriale della sostenibilità nel processo progettuale generativo, Edizioni ETS, pp. 9-13.