Vol. 23 No. 2 (2025): Nature, Myth, Design
Mito e progetto / Myth and Project

Luoghi del tempo. Paesaggi archeologici tra mito, natura e progetto

PDF
  • Giorgia Strano
Giorgia Strano
Dipartimento di Scienze dell’Antichità, La Sapienza Università di Roma, Italia
DOI: https://doi.org/10.36253/rv-18043

Published 2026-05-08

Keywords

  • Archaeological garden,
  • Myth,
  • Landscape Aesthetics,
  • Genius Loci

How to Cite

Strano, G. (2026). Luoghi del tempo. Paesaggi archeologici tra mito, natura e progetto. Ri-Vista. Research for Landscape Architecture, 23(2), 218–233. https://doi.org/10.36253/rv-18043

Copyright (c) 2025 Giorgia Strano

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Nature reveals several aspects. Amongs these one is reminiscent of the figure of Janus Bifrons: on one hand, it appears resilient and capable of self-regeneration, on the other, it is fragile and in need of protection. This duality corresponds to two prevailing approaches in contemporary landscape de-sign: one that promotes the autonomous expression of living systems, and another that privileges formal, authorial composition. The archaeological garden epitomizes this tension, positioning itself as a space suspended between material remains and evocative absences, between historical tem-porality and imaginative time. Within this framework, landscape design for such threshold spaces draws upon myth and the archetypal matrix of the garden to develop management strategies that go beyond mere conservation or control, embracing instead a navigation between the spontaneity of nature and the conscious act of composition. To explore this dialectic, the paper follows a trajec-tory from the general to the specific, beginning with an analysis of the landscape as a complex enti-ty and moving to an interpretation of myth as its structuring principle.

PDF

References

  1. Altarelli, L. 2022, L’immaginario delle rovine. Da Piranesi al moderno, LetteraVentidue, Siracusa.
  2. Assunto, R. 1973, Il paesaggio e l’estetica. Vol. I: Natura e Storia, Giannini, Napoli.
  3. Assunto, R. 2021, La bellezza assoluta del giardino. Arte e filosofia della natura, DeriveApprodi, Roma.
  4. Augé, M. 2004, Rovine e macerie. Il senso del tempo, Bolla-ti Boringhieri, Torino.
  5. Clément, G. 2005, Manifesto del Terzo paesaggio, Quodli-bet, s.l.
  6. Colonna, F. 1998, Hypnerotomachia Poliphili, Adelphi edi-zioni, Milano.
  7. Cortesi, I. 2000, Il parco urbano. Paesaggi 1985-2000, Fe-derico Motta Editore, Milano.
  8. D’Angelo, P. 2010, Filosofia del paesaggio, Quodlibet, Ma-cerata.
  9. Doria, I. R. 2017, Coltivare le rovine: Ninfa, in Manuale di coltivazione pratica e poetica. Per la cura dei luoghi stori-ci archeologici nel Mediterraneo, Il poligrafo, Padova, pp. 193-206.
  10. Eveno, C. & Clément, G. 1997, Le jardin planétaire, Éditions de l’Aube, s.l.
  11. Ferlenga, A. 1999, Pikionis 1887-1968, Electa, Milano.
  12. Ferriolo, M. V. 1999, Paesaggi antichi, in P. C. e M. V. Ferriolo (a cura di), Paesaggi. Percorsi tra mito e storia, Kepos Qua-derni 11, Milano, pp. 13-20.
  13. Jakob, M. 2009, Il paesaggio, Il mulino, Bologna.
  14. Lassus, B. 1998a, The landscape entity, in The Landscape approach, University of Pennsyilvania Press, Philadelphia.
  15. Lassus, B. 1998b, The Tuileries,a reinvented garden, Histo-ry. A poetic archeology of the Art of Gardens, 1990, in The Landscape approach, University of Pennsyilvania Press, Philadelphia, pp. 144-145.
  16. Manacorda, D. 2010, Archeologia tra ricerca, tutela e valo-rizzazione/Archaeology between research, protection and enhancement, «Il Capitale Culturale: Studies on the Va-lue of Cultural Heritage», vol. 1 (1), 131-141. https://doi. org/10.13138/2039-2362/17
  17. Maniglio, A. C. 2010, Progetti di paesaggio per luoghi rifiu-tati, Gangemi Editore spa, Roma.
  18. Matteini, T. 2009, Paesaggi del tempo. Documenti arche-ologici e rovine artificiali nel disegno di giardini e paesaggi, Alinea Editrice, Firenze.
  19. Matteini, T. 2011, Nature archeologiche, in Atlante delle Na-ture Urbane, Compositori, Bologna, pp. 168-169.
  20. Metta, A. 2022, Il paesaggio è un mostro. Città selvatiche e nature ibride, Habitus 32 a cura di, Derive approdi, Roma.
  21. Norberg-Schulz, C. 1979, Genius loci. Paesaggio, ambiente, architettura, Electa, Milano.
  22. Pietropoli, G. 2020, Quasi un racconto. Carlo Scarpa 1968-78, s.l.
  23. Rossi, A. 2018, L’architettura della città, Il saggiatore, Milano.
  24. Rousseau, J.-J. 2007, Discorso sulle scienze e sulle arti, Riz-zoli, Milano.
  25. Simmel, G. 1981, La rovina, traduzione di Gianni Carchia, «Rivista di Estetica», n. 8, p. 124 (ed. orig. Die Ruine, in Phi-losophische Kultur, Leipzig, 1911).
  26. Spens, M. 2007, Deep Explorations Into Site/Non-Site: The Work of Gustafson Porter, Special Issue:Landscape Archi-tecture Site/Non-Site, vol. 77, pp. 66-75. DOI: https://doi.org/10.1002/ad.426
  27. Spirn, A. W. 1990, Architecture and landscape: toward a Unified Vision, « Landscape Architecture », n. 80.
  28. Tosco, C. 2017, Il paesaggio come storia, Il Mulino, Bologna.
  29. Visentin, C. 2010, I Paesaggi delle Archeologie. Una pas-seggiata culturale nella memoria, in Il Paesaggio agrario antico: attualità della lezione di Emilio Sereni, Edizioni Isti-tuto Alcide Cervi
  30. Walter, O. 1955, Die Gestalt und das Sein. Gesammelte Ab-handlungen über den Mythos und seine Bedeu- tung für die Menschheit, Darmstadt, s.l.
  31. Weilacher, U. 1999, Between Landscape architecture and Land Art, Birkhäuser, Basel-Berlin-Boston.
  32. Zagari, F. & Di Carlo, F. (a cura di) 2016, Il paesaggio come sfida. Il progetto, Casa editrice Librìa, Melfi.